主方案1——我们常见的设计形式，一个界面将所有表单信息展示出来；
主方案2——将不同的分组表单放在不同的下一级界面，用户填写之后返回；
主方案3——分步操作，一个界面完成一组表单内容，点击下一步进入下一组表单；
主方案1的设计讨论
缺点：基于移动端界面承载能力较弱，一个界面将表单所有展示出来，用户一次性浏览和操作起来压力较大，容易使操作流程失败，导致成功率大大降低。
针对于主方案1，用户完成表单完成后，提交按钮有三种主要的设计方法，一种是提交按钮放在表单后，一种是提交按钮放在导航栏上。另一种是，提交按钮底部悬浮。如下图所示：
方案1.0，如果提交按钮放在表单之后，那么用户的视觉流和操作感觉是一致的，流畅而自然。但是会出现一个问题，用户在输入信息时，键盘调用会遮挡到提交按钮。Android手机上的输入法都可以点击输入法上的按钮将键盘推下去。而iOS原生输入法没办法推下去，只能点击其他非编辑区域才能推下键盘。这样就显得很麻烦，用户可能会忽略掉提交按钮。
方案1.1，解决了提交按钮会被键盘挡住的缺陷，但是视觉流和操作行为错乱，用户在屏幕底部输入完成之后，视觉和手指要返回到顶部操作。
方案1.2，提交按钮底部悬浮，解决了方案1.1的视觉流和操作紊乱的问题，解决了方案1.0提交按钮被隐藏的问题，但是当输入文本，调出键盘时，依旧会被挡住。
使用底部悬浮按钮的场景是操作按钮非常重要，例如手机淘宝的立即购买和加入购物车。
同时底部悬浮按钮不适用于文本操作类。例如文章说的长表单文本输入。当输入文本，调出键盘时，依旧会被挡住。
底部悬浮按钮适用于非文本输入的使用场景。从手机淘宝、新浪微博可以看出，适用于在界面中非文本输入、提供一个功能入口或者是界面非文本输入的选择信息的确认。
主方案2的设计讨论
优点：与主方案3相比不同分组表单之前切换查看信息方便快捷。申请流程的页简洁，填写信息全部隐藏到下一级界面。
缺点：来回跳转，操作负荷较大，会把用户绕晕。
在方案2.0中用户填写完成的分组和未分组填写分组区分不开，将方案2.0进行优化，例如填写完成后，会出现已完成的标签，提示用户已完成和未完成不同的状态(如方案2.1)
主方案3的设计讨论
Facebook曾针对分步注册与非分步注册做过A/B Test，其结论指出分步注册的转化率远高于非分步注册。由此可见，非分步注册强行减少注册页面，不如适当拉长战线，给用户轻负荷的操作，让用户在不知不觉中完成注册流程。
优点：流程分步操作，相对于主方案1，用户操作成功率大幅度提高。
缺点：如果用户操作到了第三步，需要返回步确认填写信息的准确性，那么用户需要两次返回。
用户填写的信息做保存(缓存)，用户返回上一步，填写的数据做保留。H5依旧适用，用户填写的数据保存在数据库，用户返回上一步时，同时刷新载入数据库记录的数据。
对于方案3.0和3.1 。下一步按钮不同。究竟采取哪种?方案3.0视觉流和操作流是正常情况，且不存在按钮被键盘挡住，所以方案3.0理想。
网站健身中的移动端长表单设计总结分析：
主方案1、2和3，都有各自不同的优缺点。
一个交互流程的好坏，一个重要的标准之一是让用户顺利完成操作流程，保证操作流程的成功率，才能完成用户的目标。以此标准来看，主方案3是知名的。
接下来探讨一个细节问题，就是提交按钮是放在顶部导航栏、信息内容区内还是底部悬浮？
这里分为4种情况：
情况1：内容区加上操作按钮不被键盘覆盖。建议按钮放在内容区内。
情况2：必填的内容未被键盘覆盖，非必填被覆盖，建议操作按钮放在导航栏上，例如朋友圈、QQ空间和新浪微博。
情况3：必填的表单超过一屏，建议按钮放在内容区。
放在导航栏上不行的原因有两个：
视觉流错误，从上往下，信息量很大，用户滑动浏览时，会忽略且很难联想点击右上角下一步，行业常见放在导航栏上是因为必填的不超过一屏；
当必填项过多时，要滑动屏幕才能填完。 把按钮放在右上角的导航栏，当用户还没填写完成，那么在按钮放在导航栏上很容易去点击，容易引导用户犯错。
情况4：必填超过一屏，且无非文本输入，建议可适用底部悬浮。