按照Java的思维方式，在有了继承和向上类型转换(upcasting)之后，就可以实现多态性了。但是在C++中似乎并不能orz。考虑这种情况：
#include<iostream>using std::cout;using std::endl;class A{public: void f() const{ cout<<"class A's function"<<endl; }};class B : public A{public: void f() const{ cout<<"class B's function"<<endl; }};int main(){ B b; A *ptr_a = &b; A &ref_a = b; ptr_a->f();//print: class A's function ref_a.f();//print: Class A's function}在使用基类指针或引用调用一个派生类对象的函数时，我们发现程序仍然在调用基类的函数，要想解决这种情况，就要引入virtual关键字，将上面代码里的class A修改如下，main中的输出就变成类B中f()的输出了。
class A{public: virtual void f() const{ cout<<"class A's function"<<endl; }};那么为什么Java不需要呢？因为virtual关键字实现功能的同时，会增加该类一些操作的时间和空间占用，C++将这部分占用的优化决定权交给了程序员，以实现可能的效率提高；而Java内置了virtual的机制，没有提高效率的选择，但是简化了编程。(关于virtual的具体机制，建议参考Thinking in C++)
有两点需要注意的：
第一、当使用基类指针指向派生类时，无法通过基类指针直接调用派生类中增加的函数（基类中没有同名虚函数），除非将基类指针强制类型转换为派生类指针。
第二、只能通过基类指针或者引用来调用派生类对象，如果我们将一个派生类对象通过值传递的方式传递给基类对象，这个对象被真的切成一个基类对象，而不具有任何派生类的内容。
2.纯虚函数和抽象类在类设计时，常常希望基类仅仅作为派生类的一个接口，被继承实现，而不会去创建基类对象，这时，可以在基类中定义纯虚函数，使其成为一个抽象类。定义纯虚函数语法是在一个虚函数声名的基础上，加上=0。例如：virtual void f() = 0;注意：当继承一个抽象类时，必须实现其所有的纯虚函数，否则继承出的类也是一个抽象类。
一般情况下，在基类中我们不会对纯虚函数进行实现，但是C++提供了实现纯虚函数的机制，这种方法可以让我们定义一段公共代码，使派生类可以公用。
class A{public: virtual void do() = 0; };/**纯虚函数不能作为inline函数实现，要放在类外！*/void A::do(){ //一些公共代码}class B : public A{public: void do() { A::do(); //其他代码 }};3.构造函数与虚函数如上文所说，定义一个虚函数时，需要做一些额外的工作，完成这些工作的代码其实被秘密插入到类构造函数的开头部分。那么就有一个问题，如果我们在构造函数中调用虚函数会发生什么现象？答案是，会调用这个虚函数的本地版本，即虚函数机制在构造函数中不工作。
另外，构造函数也不能被定义为虚函数。
构造函数不能被定义为虚函数，而析构函数可以，并且经常被定义为虚函数。
#include<iostream>using namespace std;class Base1{public: ~Base1(){cout<<"~Base1()"<<endl;}};class Base2{public: virtual ~Base2(){cout<<"~Base2()"<<endl;}};class Derived1 : public Base1{public: ~Derived1(){cout<<"~Derived1()"<<endl;}};class Derived2 : public Base2{public: ~Derived2(){cout<<"~Derived2()"<<endl;}};int main(){ Base1* pd1 = new Derived1(); Base2* pd2 = new Derived2(); delete pd1; delete pd2;}上面代码的控制台输出：
~Base1()
~Derived2()
~Base2()
上面的代码暴露出在使用多态性时，不把析构函数定义成虚函数所带来的影响。这种错误不会立刻使程序崩溃，但是它不知不觉中使内存泄漏。
5.纯虚析构函数的应用在一些时候，我们需要定义一个抽象类，但是刚好没有其他纯虚函数，这时候我们不妨将析构函数定义为纯虚的，因为作为基类的析构函数本来就要求为虚函数，将其进一步定义为纯虚函数并无太大不同。唯一需要注意的是，定义纯虚析构函数时必须为其提供函数体，如下。
class A{public: virtual ~A() = 0;};A::~A(){ }class B:public A{//不一定需要重定义析构函数，根据需要}还要注意一点，在析构函数中，虚机制也是不存在的，可通过下面的代码体会。
#include<iostream>using namespace std;class Base{public: virtual ~Base(){cout<<"~Base()"<<endl;f();} virtual void f(){cout<<"Base::f()"<<endl;}};class Derived : public Base{public: ~Derived(){cout<<"~Derived()"<<endl;} void f(){cout<<"Derived::f()"<<endl;}};int main(){ Base * pb = new Derived(); delete pb;}控制台输出为：
~Derived()
~Base()
Base::f()