尊敬的会员   
网站首页 >> 互联网 >> 文章内容

四大国际快递公司比较(国际快递哪个公司好)

[日期:2023-11-07]   来源:  作者:   阅读: 0[字体: ]

  在外贸行业和跨境电商领域,DHL、UPS、TNT和FedEx作为全球知名度和使用率最高的国际快递服务商,无疑为读者所熟知。今天,我将重点分享这四家快递公司的优劣势,以帮助大家做出更明智的选择。

国际快递公司比较

  一、DHL

  DHL于1996年9月在加利福尼亚由美国律师希朗(Larry Hillblom)、戴尔斯(Adrian Dalsey)和林达(Robert Lynn)合资成立。其名称正是取自三位创始人的姓氏首字母。

  DHL拥有世界上最完善的速递网络之一,覆盖220个国家和地区的12万个目的地。2007年1月26日,DHL正式启动了中国国内的货物空运业务。

  优点:DHL在小件快递方面在价格和时效上都具备优势。前往欧洲一般只需3个工作日,至东南亚则为2个工作日。其派送网络遍布全球各地,查询网站及时更新货物状态,并能快速解决问题。对于超过21公斤的大货物品,享有单独的大货价格,而且在许多地区,其大货价格比国际EMS更为便宜。然而需要注意的是,在意大利,可能存在超远派送费,且在某些地方DHL网络无法覆盖。DHL在日本、韩国、东南亚和西欧国家提供出色的服务,在东欧也表现不错,但相比于UPS和FedEx,其在美国和东南亚地区的表现明显较差。

  缺点:DHL对于体积重大于实际重量的物品按照体积重量计算费用,并对托运物品有一定的限制,拒收许多特殊商品。

  二、UPS

  UPS(United Parcel Service,美商联合包裹运输有限公司)于1907年8月28日作为一家信使公司在美国华盛顿州西雅图市创立。

  UPS每天管理着来自全球200多个国家和地区的物流、资金流和信息流。通过整合货物流、信息流和资金流,UPS不断拓展供应链管理、物流和电子商务等新领域。如今,UPS已经发展成为拥有300亿美元资产的大型企业。

  优点:UPS具有出色的速度,特别是在美国,能够在48小时内到达目的地。其网络覆盖全球200多个国家和地区,查询网站信息更新迅速,并能及时解决问题。对于超过21公斤的大货物品,UPS提供单独的大货价格,并在许多地区的大货价格比国际EMS更为经济实惠。

  缺点:UPS对于折扣较高的物品以及体积重大于实际重量的物品按照体积重量计算费用,并对受理物品有一定的限制。

  三、TNT

  TNT(Thomas National Transport)是欧洲最大的快递公司,隶属于荷兰邮政集团(TPG),总部设在阿姆斯特丹。

  TNT在欧洲和亚洲提供高效的递送网络,并通过在全球范围内扩大运营分布来优化网络域名注册查询效能。

  优点:TNT在向那些存在恐怖活动和军事紧张局势的国家运送货物时具有明显的优势。如果您需要快速运送重要物品并具备通关能力,同时又不在意价格因素,建议选择TNT。TNT的预付价格最为便宜,特别擅长西欧地区(但对于西班牙和意大利的清关可能较为困难,到付方式会更加棘手,需要事先确认)。TNT通常在3个工作日内即可送达,其网络覆盖广泛,查询网站信息更新迅速,并能及时响应问题。

  缺点:TNT在四大国际快递巨头中的实力相对较弱,对所运货物有一定的限制。

  四、FedEx

  FedEx(Federal Express,联邦快递公司)于1971年6月18日在美国德拉瓦市成立,但直到1972年初才正式开始营业,1972年年底将总部迁至孟菲斯市。

  联邦快递高度重视安全问题,始终遵守最高标准的道德和职业操守,并最大程度满足客户和社会的需求,多次荣获全球最受尊敬和最可信赖的雇主的称号。

  优点:FedEx在东南亚地区可以说是四家公司中的佼佼者,无论是在价格还是速度上都具备优势。对于超过21公斤的大货物品,FedEx的价格与DHL、UPS相当,但运输速度相同。至于中南美洲的价格与欧洲持平,而其他公司则报价较高,公布价格相差30%-40%。FedEx的网络信息更新快速,覆盖全球,查询响应迅速。

  缺点:在西欧、美国加拿大、南美洲、非洲和中东国家,FedEx在价格和速度上并没有优势。与同类快递公司相比,FedEx的折扣较高约15%左右。对于体积重大于实际重量的物品,按照体积重量计算费用,并对所运物品有一定的限制。

  通过对以上内容的分析,我们可以更好地了解DHL、UPS、TNT和FedEx这四家国际快递公司的优劣势。在选择国际快递服务时,我们可以根据自身需求和运输目的地的特点,结合这些优劣势进行决策。

  常来百运,好运常来~加入本站为您推送实时国际快递资讯干货知识~如有国际快递需求可点击下方查询运费!↓

货物所在地
    目的国家
      货物信息 KG
相关评论
赞助商链接
赞助商链接