Flutter 是 Google 开源的 UI 工具包，帮助开发者通过一套代码库高效构建多平台精美应用，支持移动、Web、桌面和嵌入式平台。Flutter 开源、免费，拥有宽松的开源协议，适合商业项目。
React Native
React Native(简称RN)是Facebook于2015年4月开源的跨平台移动应用开发框架，是Facebook早先开源的JS框架 React 在原生移动应用平台的衍生产物，支持iOS和安卓两大平台。RN使用Javascript语言，类似于HTML的JSX，以及CSS来开发移动应用，因此熟悉Web前端开发的技术人员只需很少的学习就可以进入移动应用开发领域。
uni-app
uni-app 是一个使用 Vue.js 开发所有前端应用的框架，开发者编写一套代码，可发布到iOS、Android、H5、以及各种小程序（微信/支付宝/百度/头条/QQ/钉钉/淘宝）、快应用等多个平台。
RN， 要求开发者学习React，要求精通Flex布局，要求原生开发协作。Flutter，要求开发者学习Dart，了解Dart和Flutter的API、要求精通Flex布局，要求原生开发协作。Weex，已经内嵌到uni-app中，就不单独提了。uni-app，要求开发者学习Vue，了解小程序。技术学习成本和难度
很明显uni-app的学习成本太低了，它没有附加专有技术，全部使用公共技术。
学习成本和难度，直接意味着：开发成本、招聘成本、上线速度、上线风险。
另外，Dart究竟值不值得学，是一个大问题。
Google的天才工程师也发明了Go语言，它确实有很多理论优势，但实际上市场的主流，仍然是C和C++。
Flutter VS Uni-app
Flutter的相对优势：性能好一丢丢。比RN有优势，但比拥有Bindingx的Weex/uni-app，在实际开发中没有很明显的差距。
Flutter的相对劣势：
需要原生协作，维护3套代码，无法有效降低开发成本，提升开发效率嵌套地狱，代码难看难维护不支持热更新目前质量和成熟度很低，Github上的issue有5k+，很容易掉坑里原生可视控件融合不好，比如webview、video、mapUI库不适合国情学习成本高Dart未来扑朔迷离RN VS Uni-app
RN的相对优势：
RN的坑虽然比Weex的少，但uni-app已经填了Weex的很多坑。这方面差别不大。RN的生态虽然比Weex丰富。但uni-app是反过来的，uni-app的国内应用生态丰富度超过了RN。RN的app冷启动比uni-app快。这个问题uni-app已经内部改进完毕，下个版本发布就能解决。RN是纯单页的，嵌入原生App比较灵活。而uni-app是应用整体的概念，如果要内嵌入其他原生应用的话，要求原生应用内嵌uni-app应用整体进来。RN的相对劣势：
需要原生协作，维护3套代码，无法有效降低开发成本，提升开发效率。不支持小程序，发布到H5也无法直接发。UI库不适合国情，learn once，write anywhere。学习成本高，用人成本高，不利于开发商降低开发成本。RN是纯单页应用，如果一个应用的页面很多，用RN写会很崩溃，变量污染和干扰严重。而Weex/uni-app支持多页面，页面之间上下文隔离，写页面较多的大型应用更合适。另外React在中国的市场占有率远不如Vue。这也是中国与国外不同的特色情况。<（..）是国内知名商城系统及商城网站建设提供商，为企业级商家提供零售商城、B2B2C多用户商城系统、社区团购商城系统、微信分销系统、小程序商城、多用户商城源码等多端商城网站建设解决方案>
申明：本网站部分文章和图片来源网络编辑，如有侵权及时沟通删除，来客电商原创文章，转载请注明来源。